标签归档:金山网盾

周鸿祎微博开炮 金山可牛抱团回击

这是属于周鸿祎的微博战争,老周在几大门户的微博发表数十条消息对金山进行“检举揭发”,言语狠辣,犀利而不留情面。一时间围观者云云,丝毫不减当年周大炮的风采。

不过老周多少会有点高手寂寞的感觉,因为金山安全的CEO王欣根本和他不是一个等级,金山无论在曝光回应的力度、速度、质量都完全没办法和360相比,这是老周多年积累下来雷厉风行的执行力。

老周在微博提到一篇标题为“最新AV-C评测揭秘金山毒霸真实成绩”的文章,Google一下(Go)至少发现了六页以上的搜索结果,继承了周鸿祎统御下360的疯狂公关风格。而金山官方进行澄清的“AV-C出具金山毒霸参与测试的结果说明”一文,Google一下(Go)只有不到两页的搜索结果,此消彼长,差距可见一斑。

老周擅长打道义战,先把自己放在一个正义的位置,然后告诉大家金山是邪恶的。因为大多数群众都是不明真相的,所以大家也就相信金山网盾理亏了。

其次,老周还喜欢把其他人捆绑到自己的战车上,例如这次他就声称金山网盾导致搜狗浏览器不稳定,所以搜狗浏览器后续就屏蔽了金山网盾的进程插入。搜狗浏览器的用户乍听之下,没准还真觉得是那么回事儿,但是稍后搜狐CTO王小川就表示:搜狗浏览器没有屏蔽金山网盾,360安全卫士声称“放弃与金山网盾的兼容”是一种违反安全生态环境的不公平竞争。(Via

最后,老周还喜欢翻旧帐,这不是今天周鸿祎就把金山参与微点案的坊间传闻讲了出来,甭管是真是假,多少能够为金山制造一点负面新闻。

从老周近几天连珠炮一般的进攻来看,思路清晰,身手敏捷,这次向金山开战绝对是酝酿已久。面对周鸿祎大刀阔斧的进攻,金山可谓是全面溃败,毫无招架之力,无论是金山安全CEO王欣的怀柔政策,还是公关策略的反应迟缓都让人无奈。

周鸿祎胜在有心战无心,已经提前准备了一大批金山的八卦绯闻,而金山就只能被迫一步步接招,仓皇落魄之态显露无遗,不过幸好这时候傅盛半路杀出。

傅盛是谁?360之父,周鸿祎的老下属,离开老周麾下创立了可牛。最近对免费安全市场挺眼红,于是准备做一免费杀毒软件,可牛杀毒可牛了。

在可牛杀毒发布之后,就有用户发现遭到了360安全卫士的拦截,傅盛第一时间对老周进行了质问。周鸿祎只幽幽地回了一句:本是同根生,相煎何太急。

周鸿祎当然不是因为不想和老下属正面冲突,毕竟人家都打到家门口了。只是自己的360卫士确实有恶意拦截对方的嫌疑,别人也拿出了白纸黑字的证据,但是对方是白纸一张的新产品,想要找八卦黑幕也找不到啊!

更重要的是,周鸿祎不想通过自己的手,让可牛这个新产品迅速被大家了解,反倒帮助可牛进行了炒作,这种费力不讨好的事情可不是他老周会做的。

今天下午看了下微博,老周这场微博战争还在继续,精彩仍将上演。谁是最后赢家,咱们拭目以待。

金山网盾与360安全卫士斗争的深度剖析(洗干净脑袋)

今天一上线就发现大家都在讨论金山和360针尖对麦芒,他们又给最近的国内互联网娱乐圈带来了一些新乐趣。

首先有一点,我希望大家在思考两者的争执的时候,先抛开双方任何的先入为主的印象。例如360就是流氓、周鸿祎就是流氓、金山毒霸就是垃圾等观点,这些也是双方目前用来大打舆论战的工具,他们的口水战范围早已经超出了事件本身。

我希望可以有独立客观的写作逻辑,所以希望射击运动员们谨言慎行,本人非技术控,文章中如果有逻辑错误的地方欢迎指正。

先来还原一下事件的过程:360安全卫士在5月20日的升级后,对于安装过金山网盾的用户将会提示兼容性卸载并建议卸载,然后金山针对这一事件进行了猛烈回击,双方的口水战正式拉开帷幕。

首先我们来看一看双方的官方声明:金山网盾关于360安全卫士之声明关于金山网盾干扰360安全卫士运行的说明。由于是在官方网站发表,所以并没有完全沦落到疯狂的口水文,还算有一定参考价值,算旧帐的口水内容直接略过。

下面针对双方的争议点一一分析:

1. 360安全卫士使用非正常手段强行卸载金山网盾,原文“360安全卫士卸载金山网盾的手法系病毒木马破坏手法,直接结束金山网盾的进程,删除金山网盾的服务和启动项,令金山网盾完全失效。

360在声明出给出的回应是“360给用户提供了“一键卸载”按钮,采用的是互联网业通用的标准做法,完全可以经得起各界检验。”,而并没有正面回应结束进程、删除服务启动项,用“业界通用做法”来模糊化,这说明360在这个部分的做法可能的确是欠妥当的,否则按照周鸿祎的公关策略就不会是这个语气了。

应该直接调用金山网盾自己的卸载程序,给用户足够的自主权,假设金山网盾真的有问题,但是你以黑制黑的做法会让人怀疑360的动机。

2. 金山网盾与360不存在兼容性问题,原文“至今,没有任何一款主流软件与金山网盾发生兼容性问题。”。

金山官方声明的末尾最后给出的两种兼容性验证方法,存在着偷换概念的嫌疑。两种方法都采用了躲避360安装检测的方法,并没有采取正面方法证明兼容性,可以同时安装,并不能证明不存在兼容性问题

但是金山网盾确实会导致360安全卫士的网页防护(Via),个人猜测原因在于金山网盾使用了进程插入技术,对于这一问题金山官方并未予以否认。

金山网盾插入浏览器进程,先插入导致后插入的360检测不到正确地网页信息。(个人猜测)并且进程插入的确可能导致浏览器崩溃,因为搜狗近期确实屏蔽了金山网盾的插入。

对于这一点,我觉得金山没有必要去刻意回避。技术本身并没有白或者黑,金山可以用自己的技术实力证明这是一个个例,而360也应该从更客观的角度来描述问题。

此外,让我感兴趣的是,既然360被金山网盾干扰,那么360自己有没有用到进程插入技术呢?如果有的话,那乐子就大了,如果没有,这话当我没说。

这事件之所以能被放大,一方面是为了赢得更多的关注度,通过热点事件的灵活操作从而获取更多用户。这个过程就被称为舆论公关,越来越被人注意到的互联网暗角。

360想要达趁着之前金山网盾被黑客利用的当口,趁热打铁,趁你病要你命,希望从羽翼日渐丰满的金山网盾中抢得一些好处。而对于金山网盾想要说的是,不要回避自己的缺点,也不要过于夸大自己的优点。

高调做事,低调做人,这理论到现在看起来还是没有落伍。

“金山网盾”非官方产品体验日记

在之前刚落下帷幕不久的“首届“河蟹杯”博客评论大奖赛”(奖品将于近日寄出请注意查收),得蒙金山“粥稀稀”同学的鼎力相助,就琢磨着写一篇关于金山某产品的体验类文章,给他们一些关于我自己的一些体会。

先说一下我个人的安全软件配备:

Win7:系统自带防火墙+微软免费杀软(Microsoft Security Essentials)+Windows清理助手(辅助)

Win XP:系统自带防火墙+ESET NOD32 Antivirus+Windows清理助手(辅助)

我个人是比较崇尚简单一点的安全配置,大多数情况下 Microsoft Security Essentials 能够满足要求,重点是它完全免费并且资源占用尚可。良好的浏览习惯才是防御安全威胁的最有效途径,其他的一切都是浮云。“Windows清理助手”绿色干净,不带监控但是查杀能力并不比某某卫士差,是干净和性能之选。

从我自己的情况来看,对于“金山网盾”这一类产品需求并不是很强烈,但是这并不妨碍我对它的一系列体验。部分观点来自金山官方资料,我并不保证其完全真实性及有效性。

不说话,先看图。这是一张来自金山官方的防御体系示意图,官方文档说的4层拦截技术即:恶意网址防御→恶意行为防御→恶意脚本防御→木马下载防御。

同类的产品可能只是到第一层,简单的恶意网址库拦截,效率不高容易导致数据库巨大,并且难以治本。  – 粥稀稀(金山)

就功能本身来说,比较有特点的功能有两个

  1. 过滤各种网页脚本、漏洞型病毒木马,用户仍可正常访问染毒网页内容,这让用户不必在内容与安全之间作选择题。
  2. 对Google、百度等搜索引擎结果进行辨别,为用户提示每条网址的安全性。功能实现并不复杂,但是好在创意优秀,想到了不一样的点子。

另外相对于傲游、Google Chrome自带的一些安全过滤功能,金山网盾的浏览器支持更为全面。最后的结论就是,这样的软件推荐需要的朋友安装,可以在不增加太多资源占用的情况下提高安全性。

需要安装和了解更多,请猛击这里