对于网吧门背后的更多思考
03月 5th, 2010
关闭网吧不只是一个笑话，我最近和周围的朋友讨论着这件事情，我们不应该仅仅把眼光放在事件本身，不要只是享受那种围观和嘲笑的乐趣，背后的东西还有更多的东西值得我们去思考。
事件的起因是全国政协委员、陶然居饮食集团董事长严琦在某媒体的报道中，表示将会提议政府关闭所有私营网吧，由政府来经营管理。在网上引起轩然大波，严琦也受到大多数网民的质问，甚至有打抱不平的黑客直接把她公司网站给黑了。
后来严琦出来澄清：她的提案里根本没有提“关闭所有网吧”，她的原意是“关闭非法网吧”。
焦点一：严琦为什么要做这样一提案？
根据媒体披露的报道来看，严琦多半是说过这话的，因为媒体提供的都是对话实录，所以这是毋庸置疑的。不过很多人就在猜疑了，难道堂堂政协委员就这么一水平？
严琦是重庆人，做餐饮出身，旗下的陶然居饮食集团是重庆的知名品牌。她高中学历，具体的出生日期不清楚，不过估计应该是七零年代生，现在已近不惑之年。
一个女人，一个学历不高的女人，可能她自己的孩子受到过网吧的困扰，或者她周围的朋友有过这种经历，所以她提出这样的提案是情有可原的。我们要提高社会的宽容度，能够容忍各种异见的存在，政协就是用来协商的嘛，如果全都是一个方向了，那还协商个X。
焦点二：公立网吧是不是苦口良药？
首先需要确认的是，如果关闭所有私立网吧将会影响巨大，导致包括就业问题在内的一系列问题，实施过程中可能会遭遇巨大阻力。
另外，在蓝极速事件之后关于公立网吧的探索就已经开始，不少地方都开设了绿色网吧，但是管理落后、配置低劣、长期亏损等问题处处可见，而且很可能催生各种其他问题。
所以，公立网吧应该解决的是如果自造血生存下去，和私立网吧站在同一起跑线，通过合理的市场竞争来优化网吧市场秩序。同时目前网吧出现的种种问题完全是因为有法不依、执法不严造成的，加强对各地监管部门的督促才是正途。
焦点三：陶宏开为何再次哗众取宠？
对于陶宏开此人，他是美籍华人，著名社会学家、教育学家，素质教育积极倡导者，华中师范大学特聘教授，是著名的美籍爱国人士。（via）
头衔够长，但是纯粹一为名为利的主，以前的网瘾事件之后大火，频繁出现在各大媒体甚至综艺节目，如果你把自己定位为一个学者，就应该去避嫌。而事实上的状况是，他名利双收。
昨天看到搜狐IT的报道（陶宏开称网吧90%违法 关闭符合民族最高利益），发现此人愈发地面目可憎了。说事情全凭个人喜好，毫无学究的深度和风度。
有时候我真想当面问他一句：陶教授，是不是把所有网吧关闭之后所有青少年问题就解决了？青少年的沉迷网络原因的根源还是在社会环境与家庭教育，以及互联网发展初期的不完善造成的，片面去看待和解决只能够激化矛盾。
——————结束的分割线——————
严琦的提案最终也没提关闭所有私立网吧，这事儿除了让大家乐一乐之外就没什么悬念了。毕竟，谁都不愿意去上个网还得去拍照登记（备案拍照）， 
。
相关日志
sf 政鞋是为了整治人民，没人为老百姓着想
[回复]
对陶教授完全没有评价的必要了。
[回复]
现在我这边去上网就是要带身份证拍照。什么陶宏开，就是来搞笑，无视，这种人国内太多了，对于那些报道此人的媒体我甚至都不看了。
[回复]
关闭了所有网吧，多少人会失业？会带来多大的经济波动？他们都不去考虑这些问题，其实孩子沉迷网络，怎么能全归于网吧的错呢？其根源还是网游惹的祸，如果网游可以出一个比较完美的防沉迷系统，那这些问题就会得到解决。对于犯罪的，我想网络se qing方面，国家打击的力度已经很大了，这样的站已经差不多被肃清了
[回复]
非常冷静的分析。
[回复]
【zt】如果政府连监管网吧都做不好，它怎么能做好经营网吧呢？
[回复]
以学历来评定这个提案是没有意义的。
大家更多嘲笑的是人大代表的评选资格，严女士不幸做了炮灰。
[回复]
只当笑话看看
[回复]
封了个人网站，又来封个人网站。穷人永远别想翻身，除非有关系，这个社会永远都不会公正，公平，有权就有有钱，有钱就有有权。他们这样做无非就是实践了《有权就有有钱，有钱就有有权》难道不是吗
[回复]
P民能苟延残喘就可以了。
[回复]
现在的学者、教授已经逐步成为社会最恶心的群体。
[回复]
关闭网吧不太可能 ，但加强网吧的管理还是很有必要的
[回复]