XJP的碎碎念

本月早些时候，一份名为《图书公平交易规则》的文件引起巨大争议。焦点集中在两个方面：

第六章第22条：新版图书出版一年（以版权页出版时间为准）内，进入零售市场时，须按图书标定的价格销售，不得打折销售。其中重印图书以首次出版日期为起算日期，再版图书以再版出版日期为起算日期。

第六章第23条：在特殊情况下，经销商可进行优惠促销，但优惠价格不得低于版权页定价的85％。

很多富有改革精神的实体书店，当当、卓越等新生的网上书店的新书价格也早已经等于或者大幅低于八五折。他们的优势是通过压缩经营成本和合理的让利促销，获得了众多消费者的青睐。

在这种情况下出台这么一个一刀切的政策，我真不知道怎么说这些人了。如果你是想要保护新华书店类门店，那么你就应该鼓励他们积极进取，开拓更多降低经营成本的销售渠道。如果你是想要规范行业的竞争行为，那么你能不能告诉我一本书的真实成本是多少？

以下引用一段来自新闻晨报2008年09月一份标题为“书价涨幅一年超40%”稿件：

在出版圈内有一个心照不宣的黄金定价，也就是最能够为市场所接受的价格。这个黄金定价几乎年年都在涨。5年前一本书的黄金定价为18元，2007年升至24元，2009年上半年涨到了26至28元。

这个涨价幅度如果不列出来，还真的不那么触目惊心。全国政协十届一次会议上，政协委员们痛斥的“买不起书、吃不起药、住不起房，价格太‘水’了！”三大价格的虚高。一切这些无不证明书价的泡沫已到了惊人的地步。书价泡沫的原因错综复杂，如出版部门与销售部门严重脱节就是原因之一，这需要图书市场的进一步放开，能使出版商与销售商根据市场情况共同定价。

在制定这样的所谓《图书公平交易规则》之前，相关部门是不是应该告诉我们，出版行业目前的利润率是多少，加上版税、印刷、人力等一共的平均成本是多少，难道真的涨幅需要到40%这样让人惊悚的程度吗？

既然有那么多书店给出了低折扣，并且能够生存很好，这是不是说明我们的书价调控方向有问题呢？在这样的时候出台一个不合理的下限是否合适，是否进一步助长了书价疯长，为社会主义精神文明建设留下了隐忧。

如此公平，可能很难取信于民。现在看来设置一个上限比下限更为重要，毕竟很多时候买书看已经成为了一种奢侈。