框营销才是百度的终极目标

09月 23rd, 2009

百度将会全力展开框框营销

21号,我在“百度框计算不过东施效颦而已”一文里面讨论框计算的时候,有提到百度很可能通过所谓的框计算来牟利,实现竞价排名与框计算营销的高中低端全面覆盖。

框计算能够实现更多的互动操作,并且展示形式更加多样化,所以这样的服务是针对高端客户。门槛高、资金消耗大,适合B2C、机票、销售等类型网站投放。相比传统的竞价排名无论在展示形式还是转化率都占据更大的优势,能够有效填补百度推广产品的空白。下面就来讨论百度可能出现的框计算营销。

首先百度的框计算本质上是服务商提供一个应用接口,让用户可以直接在搜索结果页面实现需要的操作,例如机票酒店查询和预订、网络购物、点卡充值等,从技术层面来讲完全可以通过Ajxa实现一页式服务,即用户可以在百度的搜索页直接实现查询、预订、付款等操作,付款这一步也可以捆绑百度自己的百付宝,这是一种巨大的突破,至少方便了用户。

但是一旦涉及到利益就会出现利益分配的问题,继续前文的假设,如果百度与艺龙达成合作,百度将会在机票、酒店相关关键词将艺龙给框进去,没准还真能够颠覆目前的市场格局,毕竟大部分用户喜欢简单,能够在搜索页完成一切操作绝对是一种体验上的创新。这就是百度框计算营销的可怕之处,按照这种逻辑,任何市场它都可以利用自己的垄断地位强插一脚,直接从成交分成。

例如:百度在把旗下有啊给框进去,有啊估计能够直追淘宝、拍拍;百度要求所有加入框计算的应用必须使用百度宝支付,在线支付可能会面临两强相争的局面;百度把慧聪给框进去,阿里巴巴市场份额将会被挤压;百度把京东给框进去了,新蛋估计就难受了;以后百度一搜索邮箱第一位就显示百度邮箱(尚未推出)的注册和登陆链接,估计邮箱巨头网易也会抖上一抖……

你是不是已经被这些假设给震惊了,是的,几乎可以肯定的是百度的框计算营销将会继续向这个方向发展,赚钱和搜索两不误。背后凸显的现象是搜索引擎已经成为大多数用户上网的入口,一个很典型的案例是很多用户是打开搜狗搜索的是百度,然后在百度里面搜索谷歌,然后去谷歌资讯看财经新闻。早起的鸟儿有虫吃,既然百度的框计算营销已经是无可避免,那么大家不妨未雨绸缪,谋划一下自己是否需要框一下。

结论就是我们都给百度骗了,所谓框计算,框的就是你。

相关日志

  • 百度框计算不过东施效颦而已 (18)
    上面这张图片是目前唯一出现的框计算实例,去百度搜索126就可以看到一个快捷登录框。首先需要肯定的是这样的设计肯定是有利于用户使用的,但是前提是大幅面铺开。但和一个月前李彦宏在百度创新大会上面鼓吹的...
  • 框的不是百度 框的是寂寞 (6)
    听到框计算这个词我的第一反应是李彦宏的脑袋一定是进屎了,这话一点都不文明用语,不过只有这么粗鲁的言语才能够形容我当时心情的震惊。本来我以为只是网友的恶搞,后来发现原来咱们老李真的在那个创新大会上面...
  • 中国互联网的全民公敌 (8)
    让我们熟知“全民公敌”这个词的,莫过于由威尔史密斯主演的一部同名电影(Enemy of the State)。 当然还有EA著名的竞速类游戏《极品飞车》系列,最经典的《极品飞车9...

,

培训广告

9 Responses to “框营销才是百度的终极目标”

  1. 敏敏 2009年9月23日 - 10:29 回复

    呵呵.真正的用户懂不了那么多的.

    [回复]

  2. benben 2009年9月23日 - 11:08 回复

    放心,我们天朝有足够多的2×B心甘情愿被诓进去的

    [回复]

  3. Louis Han 2009年9月23日 - 12:26 回复

    不过百度作恶也罢、从良也好,只要符合中国市场的,就一定会走得好,谷歌那样一味妥协是不会有作为的

    [回复]

  4. 星光居士 2009年9月23日 - 23:37 回复

    可怕的信息不对称也开始越来越符合马太效应了。

    [回复]

  5. keEss 2009年9月24日 - 07:24 回复

    这样看来,框营销是百度最厉害的武器~

    [回复]

  6. houkai 2009年9月25日 - 20:43 回复

    同意 百度在中国打败google的武器!!

    [回复]

  7. 理想博客 2009年10月1日 - 22:59 回复

    写的不错。
    我没我的如果框也按竞价来。那只会富了百度,怕了同类的服务商,对于用户来说,是方便了,但未必是一件好事。

    [回复]

  8. FlyToNull 2009年10月2日 - 11:45 回复

    不可否认,G.CN在中国是无能之辈,我只有在需要很模糊的搜索时才用它

    [回复]

Leave a Reply