别用网瘾当作幌子来逃避应有的责任
08月 17th, 2009
这几天看的一些关于一些青少年受到的非人道折磨，总是让我感到热泪盈眶。这些孩子们曾经就是我们之中很多人的缩影，我们在评论这些孩子之前多想想当年的我们是怎样的，我们当年也曾经沉迷过游戏厅、网吧，甚至也因为偷过家里的钱，但是我们也依然走上了正常人的工作和生活。
我们是幸运的，我们那时候没有自诩为网瘾戒除专家的杨永信，不然咱们恨铁不成钢的父母也还真可能把咱们送去山东那个知名的网瘾戒治中心，被关小黑屋和享受那个享誉全国的电击。以己度人，这叫良知，已经成年的我们为这些年轻的孩子说出一句真话，这叫良心，中国人的良心。
当然这种风潮不能怪杨永信一个人，他只是带了一个好头把戒除网瘾这么一个新兴行业搞的如火如荼，我们相信他最初的想法绝对是好的，但他绝对是杨永信们的始作俑者。让戒除网瘾在网络再次成为大家关注焦点的导火线就是南宁起航拯救训练营一名名叫邓森山的16岁少年非正常死亡，邓森山尸检的初步结果是：“身体好，无疾病，由于身上多处受伤，导致肺部水肿、积血，也就是说，被殴打造成了死亡。”
我们不能随大流去和那些所谓的大爷大妈去讨论所谓的对错，我们更应该关注邓森山们的身体健康和合法权利，一个年纪轻轻的少年在共和国光辉的照耀下被公然殴打致死，谁给了他们这种权利、他们为什么有底气这样做，我们应该思考的问题还很多很多：
网瘾治疗是否合法
网瘾治疗是一个伴随着网瘾应运而生的全新行业，但是这样的一个行业是否具有其合法性。OK，如果这样一个产业是合法的，那是不是需要有合适的准入门槛和对应的营运资质。全国一夜之间兴起的千千万万个网瘾治疗中心，有多少是合法的，多少是非法的。
合法是不是应该进行规范，非法的是不是应该进行取缔。这方面我们国家对应的法律规定已经缺位太久，这段时间的事件是一个机会让行业得到一个合理的肃清整顿，拿出实际行动，打击非法的网瘾治疗中心是规范行业首先需要做的。
网瘾治疗是否已经征得当事人同意
尽管杨永信们会有足够多的理由来反驳征求同意是行不通的，但是我们仍然不能回避大多数时候他们是采用欺骗甚至强制手段来进行所谓网瘾戒除的。这也再次碰触到我们传统文化中的一个禁忌，是不是父母可以不尊重孩子所谓的人权、可以强制孩子做任何事情，如果对当事人造成不良伤害父母是不是应该承担对应的刑事责任。
众所周知美国警察在逮捕嫌犯或是讯问刑事案件嫌疑人之前都有会告知当事人“米兰达警告”，这项制度存在的意义是为了让当事人明白自己有权援引宪法第五修正案（刑事案件嫌疑人有不被强迫自证其罪的特权,Privilege Against Self-incrimination），而行使沉默权和要求得到律师协助的权利。
法律制度的终极奥义就是保障人人想有平等自由的权利，这对于青少年也是一样。我们是不是需要立即用实际行动保障青少年的合法权利，如果他们被强制接受所谓的网瘾戒除训练，我们的警察叔叔将会有义务将他们解救出来并且对相关机构和对应监护人施以对应的处罚。
网瘾治疗是不是应该受到监管
怎么治、治疗多长时间、治疗能达到的效果，我们是不是应该把网瘾治疗中心纳入法律的监管范畴之中，什么能做和什么不能做的都应该明确区分，对于敢于过界的绝对应该使用铁腕手段进行打压。
这样做了之后至少类似殴打致死的状况会减少发生，至于所谓的电击疗法能不能用也会有个定论，当然最近杨永信同学把电击换成了更先进的脉冲，我对于这一系列医疗设备纯粹是门外汉。
网瘾门和电击门背后的阴影
透过现象看本质，“左手倒影右手年华”这本书写出的是90后的寂寞，现代家庭的家长教育脱位太久，小时候把孩子扔给托儿所，大一点扔到学校和老师，周末扔给培训班和兴趣班，等我们有时间陪陪孩子的时候不好意思孩子已经有了自己的世界，对你失去兴趣了。
这时候你发现他迷上游戏了、迷上网络了、迷上色情了开始大惊小怪、哭天抢地，低声呜咽着不时来一句“我的孩子”，你这是在博取同情。说句不好听的话你爱的不是你孩子，你爱的只是你自己罢了。然后就把孩子送去网瘾戒除，送去被殴打、送去被电击、送去被脉冲，而不是检讨自己的错误和补足，这样的父母不值得同情。大多数孩子是带着对父母的仇视进入网瘾戒除中心的，但是父母这之后会一副大义凛然的说出“让孩子受电击总比坐牢强”这样的话，我不知道他们怎么有这样的脸。
你们这是把自己推向孩子的对立面，你们这是在把孩子推入水深火热之中，你们这是在作出一个愚昧的决定。如果有一天网瘾戒除中心打电话来告诉你说你的孩子被打死了，你可能也只是象征性地掉几滴眼泪，人若如此与禽兽何异？
关于网瘾戒除中心的争议是电击与人权的战争、人性与兽性的战争、进步与退步的战争、良知与罪恶的战争，如果有一天我们不能教育自己的孩子，需要依靠皮鞭来帮助他走在正确的道路，那么我不要孩子也罢。
相关日志
建议作者发到报刊上 或者邮件发cctv 或者什么新闻媒体上
我以前没上小学就玩小霸王一路往下来 到大学 还在玩 不过大三开始 我就没玩了现在 就是看看事实新闻，软件啊 手机等，也没玩什么 难道一个人上网的权利就给你们这些叫兽剥夺了
[回复]
文章分析的很有道理，问题这些有网瘾的 结婚生子 估计培养出来的下一代 更加如此！
这才是最可怕的，中国没有救了！
[回复]
Rei 回复:
08月 17th, 2009 at 16:36
@潜魔, 有小说瘾的人，生下的孩子也有小说瘾吗？
你认为你自己身上有什么优良品质能遗传到下一代呢？
[回复]
冰梦 回复:
08月 17th, 2009 at 17:24
@潜魔,其实这话无非是在强调父母的影响力，每一代人都有自己的兴趣爱好，生活方式。
会说这话的人，不是自恋（恐怕也是认为自己在子女面油足够的影响）就是自卑（父母的命运会影响到自己）
[回复]
十雪 回复:
08月 17th, 2009 at 20:51
@潜魔, 事情都是要看两面的
不是所有能影响孩子的都是不好的那个方面，再说，网瘾这个词……很模糊……
[回复]
在国人的观念中，孩子与物品一样，是被长辈们用来安排的。好像长辈们从来都不把孩子当成人看，没有独立人格的人。
[回复]
豺狼医生 回复:
08月 25th, 2009 at 23:29
@冰梦, 因为他们把孩子看成是繁殖自家DNA的工具而已,既然是工具,出了问题后花几个钱就可以解决,当然也不需要情感和人格.
[回复]
之前喜欢你的碎碎念，是因为你对IT行业的见解；现在看了这些文字，更钟情你对人文的关怀。
现在的主流社会妖魔化下一代已经到了如火如荼的地步：之前70后喜欢看琼瑶听邓丽君，被称为堕落；80后出了小皇帝小公主，红了韩寒，被称为宠坏的一代叛逆的一代；90后几个小孩打扮怪异点，被叫成非主流；对00后的各种打击，可能已经正在紧锣密鼓的酝酿中了……
明明是70后的社会缺乏感情文化生活，青春期的孩子们喜欢看琼瑶听邓丽君；明明是80后的孩子们被长辈们惯坏，被社会教育得更为自我；明明90后还只是一群少不更事的孩子……为什么主流社会对年轻一代的包容度如此之低呢？
按照马克思主义理论，新事物必然战胜旧事物；新的一代取代现在的主流社会并成为未来主流的趋势也是一种必然。
老一辈有产无产的各个阶级革命非革命家们，就不会闭上嘴思考自己如何被社会淘汰的吗？
[回复]
XJP 回复:
08月 17th, 2009 at 17:42
谢谢你的赞赏，我写这文章只是早上连续看到几篇相关的报道心里堵得慌，因为曾经我们也是思想和做法被家长压抑住的一代，我们可以了解他们的想法，我希望可以为他们说一句话，仅此而已。文字组织是否混乱，条理是否清晰已经不是我能够处理的。
现在发生的一系列事情表现出来的是我们社会对于某些新生事物的恐慌，这些事务超出了他们的理解范围和控制能力，他们认为这是异端，所以他们希望可以在自己还可以Control的时候把一切管控起来，这是一种典型的保守姿态。
[回复]
张张 回复:
08月 17th, 2009 at 18:20
@XJP, 其实上一代通过媒体等各个渠道发布自己对下一代的看法原本无可厚非；可怕的是，现在只有他们对年轻人泛滥的批判和指责（鲜见有教育意义的教导），很少有年轻一代（70后80后90后）的反驳和自白性言论。
可事实是，这些后代们比主流社会想象的优秀很多，比如四川大地震，非常多的年轻人（不少80后，我身边很多朋友就去了）到四川成为志愿者帮助当地人民；08年奥运会志愿者（绝大多数都是80后大学生）流利的英文，良好的教养为中国赢得世界范围内的赞赏~
只是大多的80后还在进入社会开始打拼，并未成为主流社会的核心，发声能力太弱，主流报道只会找热门大肆宣传（尤其是容易炒作的负面报道）。
现在饱受诟病的90后，我相信在未来的世界，他们未必会比80后差；就我个人接触的不少90后，跟现在热门的非主流相去甚远，网络炒作的负面太过激了；看到你写的东西很欣慰，感同身受。
确实，我们也经历过这样有管制天性的父辈，以及高高在上的教育者和媒体工作者。
年轻一代不容易。
[回复]
子不教，父母之过也， 很简单
[回复]
说得不错，事实上，关于这个网瘾的问题，见过一篇非常无敌的文章，该文章以121个在网戒里的少男少女作为参数，洋洋洒洒地描述网瘾是社会问题的根源，当时我就无语了，同时该文章还有某机构的所谓数据作为旁证（详情请到多玩查看）。
而你的这篇文章，现在在多玩很火，主要还是少有人这么客观地看待这些事件，多数人，比如陶某，就只会哗众取宠，用骂声增长声望而已。
老实说，我希望你要有空，能把你的这篇博文贴到天涯论坛，让更多的人看一看，就算天涯不行，其他那些论坛也好，反正我现在是准备转你这篇东西过去了。
[回复]
关于网瘾戒除中心的争议是电击与人权的战争、人性与兽性的战争、进步与退步的战争、良知与罪恶的战争，如果有一天我们不能教育自己的孩子，需要依靠皮鞭来帮助他走在正确的道路，那么我不要孩子也罢。
—
说的好!!!
[回复]
我觉得还是我们这一代与上一代之间的脱节，他们错误地理解了网络，才给了杨永信们可乘之机。说家长不爱孩子不对，他们不了解真正的教育方式，上一代人有什么理由能获得正确的教育方式？他们也是被打出来的。这只是个必然的悲剧而已。
[回复]
写的不错，我上网时间也很长，但是我从来都没明白什么叫做“网瘾”，也从来没有想象过，上网时间长了需要“治疗”。
[回复]
支持！支持投稿，建议让更多的人明白这个道理，不要拿着可怜天下父母心的名义去不公正的对待自己的孩子，谁没有沉迷的时候，现在还不是该成才的成才！！
[回复]
写的太好了. 读此文后,让我感觉是鲁迅回来了!
[回复]
针对此类世间，中国教育的弊端已经很明显的体现出来，希望能引起家长与学校方面的高度重视。
已转。
[回复]